• Метод Архетипических Путешествий

Лилит

Эриннии

Медуза Горгона

Ехидна

Лернейская Гидра

Тиамат

Яхве

Иштар

Абраксас

Люцифер

Баал

Хозяйка Медной горы

• Зарисовка на тему становления
Женщиной на примере мифа
об Ариадне


• Ах какая драма – пиковая дама…

• Мифодрама

Рейтинг@Mail.ru

О преодолении буквализма восприятия (В.Лебедько).

Уважаемые читатели наших с Оксаной текстов (в частности "неоднозначных" - типа «беседы» с богами и т.п.), принимающие, отвергающие, скептики - все в равной степени: я хочу предложить вам задуматься над темой буквализма понимания текстов. (Даже не затрагивая такие постмодернистские лозунги как "смерть автора", говорящие о том, что любая интерпретация любого текста равнозначна и создателем текста являются читатели даже в большей степени, чем "автор" - это большой и сложный разговор).

В данном случае я хочу сказать о том что, естественно никаким "ченнелингом" я не занимаюсь, и вообще считаю ченнелинг формой паранойи. Я в значительной степени агностик и не знаю как оно на самом деле:) Я не могу однозначно утверждать, что "беседовал" с тем или иным архетипом), а если и имел контакт со структурами коллективного бессознательного, то информация "абсолютно правдивая". Во-первых, абсолютно правдивой информации не существует, имхо, существует множество интерпретаций равновероятных и равноистинных. Любая информация обязательно исторична и адресна, т.е. относится к определенному отрезку времени и определенной категории людей (вопрос в масштабах того и другого). НО: я совершенно честно входил в измененные состояния сознания, продвигаясь через цепочки образов к некому пределу (может быть моему?) - который воспринимаю как прообраз - архетип. Это расширение сознания позволяло обобщить информацию, которая, возможно имелась в моем бессознательном, а значит и в коллективном. Возможно, данная информация, (как адресная и историческая) необходима сейчас определенному слою людей, для снятия неких жестких блокировок, разрушения стереотипов и т.п.

Механизм воздействия совершенно разных направлений психотерапии до сих пор не понятен на глубинном уровне - взаимоисключающие направления психотерапии дают примерно одинаковый процентный состав исцелений. Возможно, наиболее глубоко в этот вопрос заглянул гениальный ученик и реформатор Юнга - Джеймс Хиллман, автор Архетипической психологии, выявив как основной исцеляющий фактор - так называемый "ИСЦЕЛЯЮЩИЙ ВЫМЫСЕЛ", который предлагает клиенту та или иная школа психотерапии.

Так же дело обстоит и с большими социальными слоями. В разные эпохи существовало противоборство идеологий - ВЫМЫСЛОВ, ряд из которых на данный момент являлся исцеляющим (опять же с точки зрения определенного слоя людей), а другой ряд идеологий - патологизирующим (опять же с точки зрения другого круга людей). И дело в том, что как говорит герой "Чапаева и Пустоты" : "Сила ночи, сила дня, - одинакова херня" - золотые слова. И исцеляющий вымысел и патологизирующий вымысел работают в диалектике (как "нижние" и "верхние" боги в мифологии) на общую задачу - возможно, эволюцию, возможно - БОЛЬШУЮ ИГРУ.

Так что все кто задействован в работе с людьми и социальными слоями этим, имхо, и занимаются, в том числе и ваш покорный слуга:)) Для кого-то моя информация будет "исцеляющей", для кого-то - "патологизирующей", для иных - просто нейтральной:) - ну а дальше уже простор для рассуждений о продуцировании текстов самим читателем:)))